科技巨头此前拒绝扮演上帝的角色，称他们没有责任在网上充当“道德仲裁者”。如今，这些公司的战略突然发生了变化。在分析人士看来，这是为了迎合即将上任的拜登政府而进行的“预备活动”。
这家美国政治网站称，自去年11月美国大选结束以来，特朗普已经成为硅谷的“跛脚鸭”，不再是一个可怕的敌人。奥巴马政府的公关总监詹妮弗·埃米耶里(Jennifer Ermieri)表示:“社交媒体公司知道民主党将全面控制和监督所有国会委员会后，决定采取更严厉的措施来监控特朗普的破坏性行为。”“最终，推特做了它一直在做的事——以自己的最佳利益行事，而不是以美国公民或国家的最佳利益行事，”
栏作家鲁思说，没有认真的观察者认为，作为私营公司，Twitter和Facebook有义务为任何用户提供一个平台，就像没有人怀疑餐馆老板可以赶走任何麻烦的粗鲁食客一样。但人们完全有理由质疑，科技公司的少数非选举产生的高管是否能够行使如此巨大的权力，他们只对董事会和股东负责。
露丝说,“禁止”的行为也提出了一些长期的问题,如社会媒体公司的商业模式是否从根本上符合健康的民主制度,以及政客们沉迷于Twitter是否能从中学习:微博越来越meme不是一个负责任的治理国家的方法,但一个更简单的方法来获得力量。